最新研究

过去提城市更新，更多时候强调的是“改造”。而今天再看城市更新，越来越需要强调的是“系统”。

这种“系统性”，首先体现在政策逻辑的变化上。中央层面的城市更新部署，已经不再局限于某一类空间改造，而是将其放在城市结构优化、功能完善、文脉赓续、品质提升以及建设宜居、韧性、智慧城市的整体框架中来推进。江苏在2026年出台的《推进江苏城市高质量发展行动方案》中，也进一步明确提出，城市更新要与产业升级、人居改善、新业态发展相结合，健全城市更新规划实施体系，建立省市联动项目库，培育集策划、设计、建设、运营于一体的实施主体。

这种“系统性”，也体现在地方实践的不断深化上。

以南京为例，城市更新专项规划已正式公布，明确了34个更新片区、62个更新规划单元，并围绕老旧住区、老旧工业区、老旧商业区、历史文化保护区、蓝绿空间等六类对象，进行更有层次的更新布局和分圈层推进。

推荐阅读：南京城市更新：让一座城慢慢长出新的光

这背后释放出的信号非常清楚：

城市更新不再只是“修一修、改一改”，而是正在成为推动城市功能重构、产业焕新、资产盘活、公共服务补短板和治理能力提升的重要抓手。

现实中，很多城市更新项目并不缺方向，也不缺愿景，真正缺的是一套能够打通前端谋划、中端平衡和后端实施的系统方案。

这类项目最常见的问题，大致有四类。

第一，重策划、轻实施。

一些更新项目在前期方案阶段就投入了大量精力，片区定位、功能愿景、空间表达都非常完整，但一进入实施阶段，便发现资金来源不清晰、收益测算不扎实、建设时序不合理，最终很难真正推进。

第二，重单点、轻统筹。

城市更新的本质，并不是把一个个旧空间单独翻新，而是在更大的片区尺度上，统筹空间、产业、交通、服务设施、资产资源和功能关系。如果只做点状改善，而缺少片区联动和整体安排，就很难形成真正的带动效应。

第三，重目标、轻主体。

谁来做、怎么做、以什么机制做，是城市更新推进中的关键问题。尤其是在地方实践中，城投平台、地方国企、项目公司、政府部门之间如何形成清晰的组织分工和推进机制，往往直接影响项目能否落地。

第四，重建设、轻运营。

城市更新绝不是一次性建设工程。很多更新项目从一开始就应考虑后续运营、资产管理、功能导入和长期平衡。如果前端只关注建设投入，不考虑后续持续性，项目后期往往容易陷入新的运营压力。

归根结底，城市更新之所以难，往往不是“有没有更新必要”，而是能不能把空间逻辑、资金逻辑、主体逻辑和实施逻辑放在一个框架里统筹起来。

我们理解，城市更新真正需要的，不是一份孤立的规划文本，而是一套围绕顶层设计、投融资安排、实施路径展开的系统解决方案。

1. 顶层设计：先把方向和重点讲清楚

包括城市（区县）层面的总体更新思路研究、专项规划和行动方案、重点片区与重点任务清单梳理、政策体系与推进机制设计、项目库和储备库策划等。

顶层设计的价值，不只是回答“要不要做”，更重要的是回答“先做什么、为什么做、谁来统筹”。

2. 投融资安排：把项目“能不能做成”算清楚

城市更新涉及投入大、周期长、主体多，单纯依赖财政投入显然已经不够。如何统筹专项债、政策性资金、财政资金、社会资本以及存量资产盘活，如何结合项目特点考虑EOD、TOD、片区综合开发、资产证券化等路径，如何进行现金流测算和动态平衡，正在成为越来越核心的问题。相关政策也在持续释放关于规划优化、混合利用、过渡期支持和资源资产组合供应的支持信号。

3. 实施路径：把“纸面方案”变成“项目行动”

城市更新真正走向落地，最终仍要回到实施层面。

从项目前期策划、立项路径和实施方案，到分期安排、时序设计、风险识别和过程管理，每一个环节都决定着更新能否真正转化为可执行的项目。

换句话说，今天的城市更新，比拼的已经不是“谁先提出一个概念”，而是谁能真正把顶层谋划、投融资逻辑、组织机制和实施路径打通。

围绕城市更新从“顶层谋划”到“项目落地”的全过程，我们更关注七类关键问题：

1.城市（区县）层面如何形成总体更新思路与推进机制；

2.重点片区和存量空间如何开展系统策划与功能重塑；

3.更新项目如何设计投融资方案并实现动态平衡；

4.城投平台、地方国企和实施主体如何明确角色、嵌入机制；

5.项目如何从前期谋划走向分期实施与全过程推进；

6.城市更新如何开展体检评估、绩效分析与后评价；

7.如何通过政策研究、案例对标、专题培训等方式持续赋能。

我们越来越强烈地感受到，城市更新的竞争，最终不是停留在“谁会写方案”上，而是体现在是否真正理解更新背后的系统逻辑，是否能够把规划、资金、主体和路径组织成一套可以落地的解决方案。

这也是卓远持续投入研究和实践的方向。你们内部方案中也已经明确提出，以“投融资+咨询一体化”的视角，构建覆盖顶层设计、投融资、实施路径、案例研究、培训赋能在内的完整内容与服务体系。

“更新有道”，不是一句简单的口号。

它强调的是：城市更新不能只停留在概念和愿景层面，而要真正讲清逻辑、方法与路径。

“卓远先行”，也不是为了追逐热点。

它更想表达的是：在城市更新进入系统推进、项目落地的新阶段时，更早一步形成系统认知、专业判断与实施能力。

当城市发展从增量扩张转向存量提质增效，

当地方更新从零散改造走向片区统筹，

当政策支持不断深化、实施要求不断提升，

城市更新真正需要的，已经不只是“更新”，而是有道的更新、可落地的更新、可持续的更新。

这也是我们开启“卓远城市更新”内容表达的初衷。

未来，我们将围绕城市更新顶层设计、片区更新、投融资模式、实施路径、绩效评价、标杆案例和政策趋势等主题，持续推出系列观察与实践内容，与更多关注城市更新的政府部门、平台公司、国有企业和行业伙伴共同交流。

卓远将持续围绕城市更新顶层设计、片区策划、投融资模式、实施路径与案例研究，推出系列观察与实践内容。