最新研究

示范任务从“单轮”变“双轮”：中央财政支持城市更新已进入示范2.0阶段。这一阶段，中央不再仅关注示范项目本身是否建好，更强调通过示范城市同时探索长效机制，为全国提供可复制经验。2026年支持重点可以概括为两个层面：

1.样板片区建设（项目层面）：继续通过竞争评选，支持若干城市打造综合更新的样板片区。支持内容涵盖四大领域：一是城市基础设施品质提升，包括城市供水、供热、污水垃圾收集处理、综合杆箱、停车设施等改造建设；二是完整社区建设与小区配套设施改造，包括社区公共服务设施与便民商业服务设施建设改造、公共活动场地提升、居住区配套市政设施优化改造等。三是历史文化街区、既有公共建筑、公共空间等老旧片区（街区）更新改造及活化利用；四是利用存量土地和闲置房屋市政设施，补齐民生领域公共服务设施短板，建设消费型基础设施等。这些项目都指向提升城市功能品质，优化人居环境以刺激居民消费和提升城市内需。

2.机制建设（体制层面）：创新要求入围城市同步完善城市更新推进机制。地方需建立项目生成储备机制（城市体检、专项规划、项目库等），完善资金保障机制（统筹财政资金、专项债、政策银行贷款等支持），创新土地供给和审批机制（盘活存量土地、优化审批流程、专业化运维管理等）。中央希望示范城市不仅建成一批看得见的高质量项目，更锻炼出一套可持续的政策制度和运营模式。这正是“项目+机制并重”的双轮驱动逻辑：确保拿到中央资金后，地方能边干边总结，形成长效模式。

延续与变化：2026年奖补政策在延续前两年的模式基础上，又调整优化了策略重点：基本奖补标准保持东中西部8/10/12亿元定额不变，竞争评审机制依旧（省级限报1城，专家评审+现场答辩择优）。重要变化是“扶优扶强”取向更明显——申报范围从过去偏重特大城市扩大到全部地级及以上城市，但入选名额收紧至不超过15个（上一年为20个）。这意味着竞争更激烈，中央倾向于把资金集中在最具潜力的城市上，以确保示范效应突出。同时，政策导向从早期“有没有项目”升级为“项目好不好、机制牢不牢”，突出内涵质量和可持续要求。概括而言，2026年的核心逻辑是变“输血”为“造血”：既要城市更新见实效，又要建立长效机制，标志着中央财政奖补从注重项目示范迈向机制示范的新阶段。

综合2026年文件内容及近年政策演进，可以提炼出中央层面释放的三大信号：

信号1：财政资金“指挥棒”更注重“择优示范”。中央以资金分配为“指挥棒”，引导城市竞逐高质量更新。申报范围虽拓展至所有地级及以上城市，但入选名额从20城缩减至15城；每省仅能推荐1市，旨在打造“尖子生”示范样板。这表明支持是优中选优，凸显“少而精”导向：激励更多城市积极参与竞创方案，同时将资源集中给优秀方案。此外，今年支持内容更加有的放矢：首次明确纳入“消费型基础设施”建设等新方向，紧扣国家稳内需战略。中央资金正精准发力，通过少数高标准示范发挥最大杠杆效应。

信号2：投资重心由“物”扩至“人”，更突出品质与内需。政策措辞特别强调“投资于物和投资于人相结合”。这意味着，城市更新不再局限于传统基础设施改造（投资“物理空间”），还将同步关注民生和消费（满足“人的需求”）。“投资于物”即持续加大对地下管网、老旧小区等硬件环境改造力度，补齐城市安全运行和功能短板；“投资于人”则聚焦提升人居品质，通过完善社区服务、优化公共空间、培育文化消费等举措满足居民美好生活需求，并激发城市消费活力。这一导向契合“由有没有向好不好”的城市发展理念，表明中央期望城市更新不仅“改善基础设施”，更要“提升生活品质”，推动城市建设与促消费、惠民生目标联动。国企在项目实施中，需要思考如何将环境提升与消费场景营造结合起来，例如改造公共空间带动周边商业，实现“以人为本”的更新成效。

信号3：撬动社会资本，严控债务，迈向可持续运营。文件强调，单靠财政远不足支撑庞大更新投入，需要市场协同。一方面，中央明示“不新增隐性债务”的红线，要求地方防范债务风险；另一方面，鼓励地方统筹运用专项债券、预算资金、国有资本投资等，并引导金融机构信贷和社会资本参与项目。中央希望通过奖补倒逼地方完善投融资机制，让城市更新步入“政府引导、市场参与、机制保障”的可持续轨道。这预示着城市更新投融资将加速市场化转型，更多采用多元融资组合和专业化运作模式。国企应顺势而为，在发挥自身信用和政策资源优势的同时，加强与各类社会资本合作，通过政府和社会资本合作、公募REITs等方式盘活存量资产，实现风险共担、收益共享的长效运营格局。

面对2026年中央城市更新奖补新政的新动向，国有企业（城投平台、开发类国企、园区运营商等）需要做出相应转变。这份政策给国企提出的不只是机会，更是能力要求。结合政策导向和项目实践，我们认为国企应着重把握以下三点：

第一，角色转型：从单纯项目施工方进一步转变为片区统筹者和长期运营参与者。中央奖补支持的重点是综合更新条件成熟的成片区域，而非零散项目。这意味着国企的核心能力不能停留在工程施工或单个项目开发，而要前移到片区层面的整体策划、资源整合、开发时序安排和后续运营。通过整体规划和区域运营，把基础设施完善、公共服务补短板与产业导入、片区功能升级统筹考虑，形成公益性任务—经营性资源—持续运营收益相协调的片区更新方案。这不仅符合中央“样板示范”与系统更新的要求，也有利于国企探索从一次性建设收益向“建设+运营”复合收益模式的转变。

第二，融资升级：把项目资金安排建立在现金流闭环和地方财政承受能力边界上，而非单一依赖某项政策资金。中央财政奖补的意义在于引导和撬动，而非包揽项目资金。因此，国企在谋划城市更新项目时，应优先分清哪些部分适合争取财政资金、专项债或政策性金融支持，哪些部分需要依靠市场化经营回收投资，进而构建分层分类的融资结构。对具有稳定收益、可持续运营的成熟资产，可进一步研究REITs等盘活退出路径；对收益弱、公益性强的部分，则需地方统筹明确资金来源和补贴机制。换言之，国企要建立稳健的整体资金平衡方案，确保项目现金流和债务水平在可控范围内。比起简单罗列融资工具，财务逻辑的落地更为关键：只有资金结构稳定、回收路径清晰、债务风险可控，项目才能真正实现可持续推进。

第三，能力建设：将政策要求转化为一套可复制的实施机制和内部能力体系。2026年政策较以往更强调项目储备、机制建设和绩效导向。这要求国企参与城市更新，不仅要在项目落地阶段发力，更要同步补齐前期策划、方案论证、资源统筹、过程管控和运营评估等能力短板。具体而言，国企应加强三项工作：其一是前期策划能力，包括开展城市体检、片区诊断、项目打包、实施时序安排和可行性测算等；其二是协同推进能力，加强与政府部门、社区群众、金融机构及专业运营方之间的统筹协调，避免项目推进中出现条块分割、职责不清等问题；其三是绩效与风控能力，将建设进度、民生改善、资金使用效率、运营成效等纳入全流程管理考核，严格控制投资回报和债务边界。对于国企而言，未来比拼的关键不只是能否参与城市更新，更在于谁能率先形成“规划—投资—建设—运营—评估”一体化能力。这也是南京卓远最能为国企提供增值服务的领域：帮助国企搭建项目全生命周期管理机制，提升综合统筹和可持续运营能力，使其在新一轮城市更新中掌握主动权。

从2024到2026，中央财政支持城市更新工作的政策逻辑日渐清晰：不止要形成项目示范，更要形成机制示范；不止要补基础设施短板，也要提升城市功能和生活品质；不止要投入资金，还要培养可持续的组织和运营能力。

对国企而言，这份政策的真正启示不在于是否有申报机会，而在于能否以更成熟的片区统筹思路、融资平衡逻辑和实施机制去参与城市更新。未来的城市更新竞争，更少表现为单点项目之争，而是综合规划能力、资源整合能力和持续运营能力的竞争。谁能更早完成这种能力转型，谁就更有可能在下一阶段城市更新中占得先机，实现政企共赢。