最新研究

01

存量首先不是资产，而是需要被重新识别的资源

很多地方国企手上都有大量存量：土地、房产、厂房、园区、停车场、管网、码头、市场、历史街区、公共空间，甚至还有各类经营权、特许权和项目资源。但这些存量并不天然等于资产，更不天然等于优质资产。

有的资产权属关系复杂，无法形成清晰经营边界；有的资产区位不错，但功能老化，已经不能匹配当前城市消费、产业导入或公共服务需求；有的资产单体条件一般，单独看很难盈利，但如果与周边资源组合起来，可能形成片区运营价值；还有的资产已经投入大量建设资金，却长期停留在“建设完成”的状态，没有稳定运营主体，也没有持续收益模型。

所以，存量焕新的第一步，不是急着改造、招商或包装，而是要先完成一次“价值识别”。

这次识别，至少要回答几个问题：资产的权属和使用边界是否清晰？它现在的功能是否仍然匹配城市和市场需求？它是适合单点盘活，还是需要与周边资源组合？它能否形成稳定使用场景？后续是否具备持续运营条件？这些问题看似基础，却决定了后续所有工作的方向。

过去做项目，往往是从建设逻辑出发：有没有地、能不能立项、资金怎么筹、工程怎么建。但做存量，必须从经营逻辑出发：谁来使用、谁来付费、收益从哪里来、成本如何覆盖、风险如何分担、价值如何持续增长。逻辑一变，判断标准也要随之改变。

02

真正的焕新，不是翻新，而是四个层面的重构

说到存量焕新，最容易被误解为“物理空间更新”。比如老厂房改造、街区立面提升、园区环境优化、建筑功能改造，这些当然重要，但远远不是全部。

真正的存量焕新，至少包括四个层面。

功能焕新，是重新回答“这个资产今天应该承担什么功能”。 城市发展阶段变了，人的需求变了，产业形态变了，原有功能可能已经不再适配。一个老旧市场，过去承担的是基础交易功能，今天可能需要转向社区消费、城市烟火、特色商业和公共服务复合场景；一个传统产业园，过去主要依靠厂房出租，今天可能需要叠加研发孵化、企业服务、产业招商和金融服务；一个历史街区，过去只是保护对象，今天则可能成为文化展示、城市消费、旅游休闲和品牌传播的重要载体。

结构焕新，是重新回答“资产之间能不能形成组合价值”。 很多存量资产单独看并不突出，但放在片区、产业链或城市功能网络中看，价值可能完全不同。比如一个停车场、一个街区入口、一栋闲置楼宇、几处零散商铺，单独经营可能都不理想，但如果与周边商业、文旅、社区服务、公共空间统一策划，就可能成为片区运营的一部分。地方国企做存量，不能只看单个资产的出租率和租金水平，更要看资产之间是否能够形成场景、动线、业态和收益的联动。

模式焕新，是重新回答“靠什么经营、靠什么持续”。 只靠租金，抗风险能力有限；只靠一次性转让，难以形成长期价值；只靠政府补贴，也很难持续。真正可持续的存量盘活，往往需要从“单一收入”转向“复合收益”，从“资产出租”转向“资产运营”，从“项目建设收益”转向“长期经营回报”。比如街区类项目不仅看商铺租金，还要看活动运营、停车服务、品牌合作、夜间消费、文旅体验等能否形成综合收益；园区类项目不仅看厂房出租，还要看企业服务、产业招商、平台运营和资源导入能力。

机制焕新，是重新回答“谁负责、怎么考核、收益如何归集”。 这是很多存量项目最后卡住的地方。资产权属在一个部门，运营责任在另一个部门，收益归集又在第三个口径；前期投入有人负责，后期经营没人真正承担；考核仍然偏重建设进度和资产规模，却没有把运营质量、现金流改善、客户满意度和资产使用效率纳入评价。机制不变，存量很难真正焕新。

也就是说，焕新不是一个工程动作，而是一套经营动作。空间可以改造，业态可以招商，活动可以导入，但如果功能没有重估、结构没有重组、模式没有重建、机制没有调整，存量资产很难真正从“闲置”走向“活化”。

03

构建资产组合，是存量焕新的关键能力

很多地方国企在盘活资产时，容易陷入“单点思维”：一栋楼怎么租、一个园区怎么招商、一个停车场怎么收费、一个街区怎么改造。但从实际效果看，很多存量资产的问题，恰恰不是单个资产没有价值，而是没有被放到合适的组合中。

构建资产组合，首先要从资产清单走向资产分层。可以将存量资源大致分为几类：

完成分层之后，才谈得上组合。资产组合不是简单“打包”，而是围绕一个共同的经营逻辑重新组织资源。

真正有价值的资产组合，不是把一批资产放在一起，而是让它们共同服务于一个清晰的功能定位和经营场景。一个街区如果只有商铺，就容易陷入同质化招商；但如果叠加历史文化、公共空间、活动策划、夜间消费和城市传播，就可能成为城市消费场景。一个园区如果只有厂房，就容易变成低租金物业；但如果叠加产业定位、企业服务、人才公寓、公共技术平台和基金资源，就可能成为产业运营平台。

这也是地方国企未来必须补上的能力：不是简单“管资产”，而是有能力“组织资产”；不是只做资产持有者，而是逐步成为场景构建者、运营整合者和价值转化者。

04

案例给我们的启发：真正的焕新，是重新组织价值

南京老门东的启发就在于，它不是简单完成历史建筑修复，而是在历史文化街区基础上，通过文化项目、老字号、餐饮、民宿、演艺、非遗、市集、夜间消费等多元业态组合，把历史空间重新组织成城市消费和文化体验场景。公开资料显示，门东历史文化街区总占地约15万平方米，已形成文化展示、特色餐饮、休闲娱乐、住宿消费、非遗市集等复合业态，并在2023年实现营业额约5.7亿元、接待游客量超2100万人次。

哈尔滨中华巴洛克历史文化街区同样具有代表性。相关公开报道显示，该街区坚持“修旧如旧”原则，围绕历史建筑保护、老字号复兴、潮流业态导入、文旅项目打造，形成“历史体验+时尚消费+文化研学”的复合场景；2026年“五一”假期，该街区累计接待游客50万余人次，单日峰值突破12.4万人次。

这些案例说明，存量焕新的核心不是“把旧的变新”，而是“让沉淀的重新发生关系”。空间和人重新发生关系，资产和产业重新发生关系，城市功能和经营收益重新发生关系，国有资本和长期价值重新发生关系。当这些关系被重新建立，存量才真正开始释放价值。

当然，并不是所有项目都适合复制成老门东或中华巴洛克。不同城市、不同企业、不同资产的基础条件不同，不能简单照搬“网红街区”“文旅消费”“商业招商”的模式。真正值得学习的，不是某一种业态，而是背后的方法：先识别资源，再重估功能；先组织资产，再设计场景；先建立运营，再追求收益。只有这样，存量焕新才不会变成表面热闹，而能形成长期价值。

05

对地方国企而言，存量焕新是一种新的经营能力

未来几年，地方国企面对的挑战不会只是“有没有项目”，而是“有没有能力把既有资源经营好”。过去，很多平台公司的核心能力是融资、建设、投资和代建；接下来，越来越需要补上资产识别、功能策划、业态组织、运营管理、收益测算和机制重构能力。

这也是“存量焕新”与传统“资产盘活”的区别。传统盘活更关注某个资产能否出租、出售或处置；存量焕新更关注这项资产能否在新的城市发展逻辑中被重新定义、重新组合、重新经营。前者解决的是“资产闲置”的问题，后者解决的是“经营能力重构”的问题。

对地方国企来说，真正值得推进的存量焕新，应该从一张资产清单开始，但不能止步于资产清单。它需要进一步形成资产诊断、价值评估、功能策划、资产组合、运营方案、合作模式、收益测算、组织机制和实施路径。只有这样，存量才不会只是台账里的数字，而能够成为企业转型中的真实抓手。

南京卓远提出“存量焕新，资本增效”，不是为了制造一个新的概念，而是希望围绕地方国企正在面对的真实问题，建立一套更系统的判断框架和行动方法。

因为今天的地方国企，并不是没有资源，而是需要重新识别资源；并不是没有资产，而是需要重新经营资产；并不是没有增长，而是增长的战场已经从增量扩张，转向存量重构。

真正的存量焕新，最终要完成的，是从“有什么”到“能做什么”，从“怎么改”到“怎么经营”，从“盘起来”到“活起来”的转变。

而当一批存量资产真正被识别、被重组、被运营，形成稳定的经营场景和收益基础，下一步才有可能进一步讨论资本如何进入、价值如何放大、收益如何循环。这个问题，也正是我们下一篇要继续讨论的主题：什么是资本增效，地方国企如何走通从资产到资本的转化路径。